Sufiks–Isasi: Antara Penerimaan dan Penolakan

Perubahan Bahasa

Pandangan tradisional menyatakan bahwa perubahan bahasa dianggap penting apabila perubahan itu dapat dibuktikan dengan adanya dampak struktur atau bentuk bahasa yang berubah. Dalam konteks bahasa Indonesia telah terjadi beberapa kali penyesuaian ejaan. Pemutakhiran dalam hal ejaan di antaranya dengan penambahan diftong, penambahan aturan cetak miring, dan aturan penulisan huruf tebal dalam Pedoman Umum Ejaan Bahasa Indonesia  (PUEBI) yang diresmikan penggunaannya pada tahun 2015. Selain perubahan pada tataran ejaan, perubahan dari segi morfologi atau sintaksis juga memiliki andil yang sama di dalam menunjukkan ciri perubahan bahasa.

Perubahan bahasa akibat faktor eksternal muncul sebagai akibat kontak dengan bahasa asing. Gelombang masuknya kata-kata bahasa asing terus terjadi dari waktu ke waktu tanpa bisa dihindari, termasuk terhadap bahasa Indonesia. Salah satu dampak dari kontak dengan bahasa asing tersebut adalah adanya  peminjaman kata (borrowing). Kata-kata yang dipinjam tersebut dapat mengalami penyesuaian lafal dan ejaan. Artikel ini akan membahas sufiks –isasi (diturunkan dari –ization) yang diperdebatkan penggunaannya dalam bahasa Indonesia. Apakah sufiks tersebut turut diserap atau penyerapan terbatas pada kosakata utuh yang mengandung sufiks tersebut?

Kaidah Penggunaan Sufiks –isasi.

            Kita dapat dengan mudah menelusuri keterkaitan kata-kata berikut ini dengan kata asing-kata asing yang merupakan tautan pinjamannya: spesialisasi yang ditautkan dengan specialization, organisasi dengan organization, palatalisasi dengan palatalization, polarisasi dengan polarization, rasionalisasi dengan rationalization, popularisasi dengan popularization, realisasi dengan realization, sosialisasi dengan socialization, dan stabilisasi dengan stabilization. Penelusuran tersebut bermuara pada satu titik kaidah tentang penyerapan kosakata asing bersufiks –ization menjadi –isasi. Perlu ditegaskan bahwa konteks penyerapan tersebut bukan pada sufiks        -isasi, melainkan pada kata bersufiks –isasi. Penyerapan kosakata asing tentang sufiks –isasi tersebut belum diatur dalam PUEBI. Akan tetapi, contoh yang memuat hal itu ditampilkan sebagai berikut.

cc di depan o, u, dan konsonan menjadi k

                accomodation                       akomodasi

                acculturation                        akulturasi

                acclimatization                    aklimatisasi

                Kita cermati bahwa kutipan tersebut membahas penulisan kata asing yang mengandung huruf cc di depan huruf o, u, dan konsonan yang telah dibakukan menjadi huruf k. Kutipan tersebut mengambil contoh yang menarik berkaitan dengan sufiks –isasi, yaitu kata asing acclimatization yang diserap menjadi aklimatisasi. Karena dalam bentuk contoh, hal itu belum dapat mengikat secara kaidah. Hal yang menjadi pertanyaan selanjutnya adalah apakah benar –isasi telah diserap ke dalam bahasa Indonesia atau penyerapan terbatas pada kata asing yang mengandung sufiks tersebut dengan penyerapan secara utuh pada kata, bukan pada sufiks –ization?

            Di dalam buku Pedoman Umum Pembentukan Istilah (PUPI) disebutkan bahwa bentuk terikat yang berasal dari bahasa asing dapat langsung diserap bersama-sama dengan kata lain yang mengikutinya, seperti dalam kata globalization menjadi globalisasi, modernization menjadi modernisasi, dan transliteration menjadi transliterasi. Dengan demikian, secara jelas dapat dikatakan bahwa tidak terdapat kaidah penyerapan untuk sufiks –isasi, yang ada adalah kaidah penyerapan secara utuh kata asing yang mengandung unsur tersebut ke dalam bahasa Indonesia.

Kekerapan Penggunaan Sufiks –isasi.

      Pada masanya para pekamus bersama ahli bahasa pernah memasukkan sufiks tersebut ke dalam bahasa Indonesia. Hal itu dapat dilihat pada KBBI Edisi III yang diterbitkan pada tahun 2010. Dalam KBBI tersebut terdapat lema –sasi. Akan tetapi, kebijakan tersebut kontraproduktif dengan melihat sedemikian maraknya masyarakat Indonesia dalam menggunakan sufiks tersebut, alih-alih menggunakan imbuhan [pe-...-an] yang telah ada dalam bahasa Indonesia. Kebijakan tersebut pada hakikatnya ingin mendorong pemerkayaan bahasa Indonesia. Akan tetapi,  hal itu dikoreksi dengan melihat respons berlebihan yang membuat masyarakat meninggalkan kekayaan bahasa yang dimilikinya. Dengan demikian, didapati bahwa di dalam KBBI IV tidak terdapat lagi sufiks tersebut sebagai lema. Mari kita cermati kosakata yang terdapat dalam KBBI saat ini yang menggunakan sufiks –isasi.

 

No.	Kata	No.	Kata	No.	Kata	No.	Kata
1	ionisasi	48	moralisasi	94	dekreolisasi	157	internalisasi
2	iudisasi	49	motorisasi	95	demobilisasi	158	inventarisasi
3	aminisasi	50	naslisasi	96	demoralisasi	159	kolektivisasi
4	atomisasi	51	organisasi	97	denasalisasi	160	komputerisasi
5	egalisasi	52	polarisasi	98	deoknumisasi	161	kriminalisasi
6	imunisasi	53	politisasi	99	depolarisasi	162	lamtoronisasi
7	neonisasi	54	redurisasi	100	depolitisasi	163	marginalisasi
8	otorisasi	55	rayonisasi	101	digitalisasi	164	metropolisasi
9	puitisasi	56	salinisasi	102	generalisasi	165	nasionalisasi
10	realisasi	57	sivilisasi	103	kanibalisasi	166	proletarisasi
11	rebosisasi	58	tematisasi	104	katalogisasi	167	rasionalisasi
12	teorisasi	59	turinisasi	105	kategorisasi	168	reaktualisasi
13	amortisasi	60	urbanisasi	106	konkretisasi	169	resosialisasi
14	betonisasi	61	valorisasi	107	kristalisasi	170	sistematisasi
15	gamalisasi	62	velarisasi	108	liberalisasi	171	standardisasi
16	humanisasi	63	aktualisasi	109	mineralisasi	172	suborganisasi
17	idealisasi	64	dramatisasi	110	musikalisasi	173	vaskularisasi
18	islamisasi	65	fertilisasi	111	naturalisasi	174	apartemenisasi
19	kaderisasi	66	galvanisasi	112	nominalisasi	175	defonologisasi
20	kanalisasi	67	globalisasi	113	palatalisasi	176	deideologisasi
21	katalisasi	68	glotalisasi	114	pararelisasi	177	demiliterisasi
22	katekisasi	69	harmonisasi	115	pasteurisasi	178	demineralisasi
23	kolonialisasi	70	hibridisasi	116	polimerisasi	179	demonopolisasi
24	kreolisasi	71	imobilisasi	117	popularisasi	180	depalatalisasi
25	legalisasi	72	improvisasi	118	radikalisasi	181	desentralisasi
26	lokalisasi	73	Karbonisasi	119	regularisasi	182	eksteriorisasi
27	mekanisasi	74	Kokainisasi	120	rekanalisasi	183	komersialisasi
28	mobilisasi	75	Kondomisasi	121	relativisasi	184	reideologisasi
29	lokalisasi	76	Kulturisasi	122	reorganisasi	185	rekapitalisasi
30	dehumanisasi	77	Labialisasi	123	repolarisasi	186	spiritualisasi
31	deislamisasi	78	Liofilisasi	124	revitalisasi	187	debirokratisasi
32	dekolonilisasi	79	Merserisasi	125	sekularisasi	188	dekriminalisasi
33	netralisasi	80	Modernisasi	126	sentralisasi	189	denasionalisasi
34	disorganisasi	81	Netralisasi	127	sinkretisasi	190	depersonalisasi
35	faringalisasi	82	Normalisasi	128	sinkronisasi	191	fungsionalisasi
36	infantilisasi	83	Otomatisasi	129	spesialisasi	192	individualisasi
37	vulkanisasi	84	Periodisasi	130	swastanisasi	193	indonesianisasi
38	internasionalisasi	85	Privatisasi	131	topikalisasi	194	indsutrialisasi
39	retradisionalisasi	86	Sistemisasi	132	westernisasi	195	konseptualisasi
40	legalisasi	87	Sosialisasi	133	birokratisasi	196	pronominalisasi
41	kristenisasi	88	spiralisasi	134	delabialisasi	197	restrukturisasi
42	alkoholisasi	89	Stabilisasi	135	demikratisasi	198	strukturalisasi
43	desulfurisasi	90	Sterilisasi	136	denuklirisasi	199	subgeneralisasi
44	departementalisasi	91	Verbalisasi	137	deparpolisasi	200	subkategorisasi
45	dekontekstualisasi	92	Visualisasi	138	desakralisasi	201	intelektualisasi
46	destabilisasi	93	vulkanisasi	139	desensitisasi	202	operasionalisasi
47	aklimatisasi

 

Jika kita cermati, terdapat 202 kata yang menggunakan sufiks –isasi dalam data KBBI tersebut. Jumlah tersebut cukup banyak dan akan berpotensi lebih banyak lagi jika diberikan ruang kaidah terhadap penggunaan sufiks –isasi. Beberapa di antara kosakata tersebut dapat ditelusuri keterkaitannya dengan bahasa sumber yang menjadi tautan pinjamannya. Akan tetapi, sebagian besar yang lain hanya menyerap sufiks -isasi yang ditambahkan dengan bentuk dasar kosakata bahasa Indonesia. Hal itu dapat dilihat pada kata seperti apartemenisasi, iudisasi, kondomisasi, puitisasi, oknumisasi, dan tematisasi.

Hal yang menarik, ketika dilakukan pengecekan terhadap korpus Corpora-Leipzig pada tahun 2013 yang memuat 74.329.815 kalimat, 7.964.109 tipe kata, dan 1.206.281.985 token dalam bahasa Indonesia diketahui bahwa beberapa kosakata yang terdapat dalam KBBI tersebut tidak ditemukan di sana, seperti kata  deoknumisasi dan apartemenisasi. Padahal, bentuk dasar oknum terdapat dalam korpus tersebut sejumlah 51.106 kali  dan untuk kata apartemen sejumlah 45.478 kali. Kata oknum dan apartemen tersebut digambarkan memiliki keterhubungan kolokasi dengan kata lain sebagai berikut.

 

 

Selain 202 kosakata yang terekam dalam KBBI, dalam korpus lisan dan tulis akan kita dapati lebih banyak lagi penggunaan bentuk kata bersufiks –isasi tersebut. Dengan menggunakan peramban internet, dapat kita temukan kosakata bersufiks    –isasi seperti jahiliyahisasi, hewanisasi, kurbanisasi, plastikisasi, sarungisasi, kacaisasi, warungisasi, Jakartaisasi, dunguisasi, kuningisasi, bukuisasi, dan jamurisasi.

Produktivitas yang berlebihan dalam imbuhan ini akan mengaburkan struktur morfologi yang telah terbangun dalam bahasa Indonesia untuk makna yang sama dalam bentuk imbuhan [pe-..-an]. Para ahli bahasa menganjurkan sebagaimana dinyatakan dalam salah satu contoh kalimat di dalam PUEBI yang menyatakan bahwa akhiran -isasi pada kata betonisasi sebaiknya diubah menjadi pembetonan.

Bahasa Indonesia memiliki struktur yang lengkap yang dijabarkan dalam berbagai acuan kebahasaan, seperti dalam Tata Bahasa Baku Bahasa Indonesia (TBBBI), PUEBI, dan PUPI. Struktur yang telah lengkap tersebut dapat terus disempurnakan dan diperkaya. Akan tetapi, pemerkayaan tersebut dengan tidak melemahkan dan memiskinkan struktur yang sudah terdapat di dalam bahasa Indonesia.

Dua pakar bahasa bersaudara yang keduanya bernama Milroy (Milroy, 1992) menyatakan bahwa kunci perubahan bahasa terletak pada ikatan dari kerja jaringan. Dengan ikatan yang kuat, perubahan bahasa akan berjalan lamban. Namun sebaliknya, ketika ikatan tersebut lemah, perubahan bahasa akan berjalan dengan cepat. Ketika aturan terhadap bahasa bersifat lemah, masyarakat akan cenderung memproduksi hal baru yang berpotensi melemahkan struktur bahasa yang sudah ada, terutama dalam hal penyerapan bahasa asing. Hal itu akan meredupkan cita-cita bahwa bahasa Indonesia dapat menjadi bahasa kaya yang dapat meneroka ilmu, teknologi, agama, dan budaya untuk kemajuan bangsa. Akan tetapi,  pemerkayaan yang diiringi dengan penguatan fondasi kaidah bahasa Indonesia akan mengarahkan kita pada cita-cita tersebut. Mari memperkaya bahasa Indonesia dengan memanfaatkan potensi struktur bahasa yang telah ada. (AS, 2019)